Вернуться в главное меню | на исторические сведения | к списку статей

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТКИ РЕГИОНА ТОЛТРОВОГО КРЯЖА

Географической особенностью южных регионов Хмельницкой области является то, что русло Днестра здесь достаточно глубоко, на 180-200 м, врезается в поверхность Приднестровья. Это обусловило и соответствующий врез всех левых притоков Днестра, которые также проделали глубокие, часто каньоноподобные долины и расчленили рельеф на отдельные, размещенные вдоль меридианов хребты. Специфическим элементом ландшафта Среднего Приднестровья выступает Толтровый кряж, который протянулся от с.Иванковцы Городокского района, через села Закупное, Кутковцы, Вышнивчик, Черче, Негин, Вербку, Гуменцы, Врублевцы до Днестра.1

Поднимаясь на 30-50 м над окружающей местностью, достигая абсолютных высот - 350-400 м, Толтровый кряж2 прикрывает регион Среднего Приднестровья от северных ветров и благоприятствует соответствующему - южному - теплому климату. Особенно теплый микроклимат в долине Днестра и устьевых участках долин его левых притоков.3 Если учесть и наличие в регионе типовых черноземных грунтов,4 то станет понятной значительная плотность древних земледельческих поселений в Среднем Поднестровье, начиная с времен энеолита. В предыдущие (более древние) времена палеолита и неолита рельеф, климат, растительный и животный мир способствовали возникновению здесь стоянок собирателей, охотников и рыбаков (Лука Врубловецкая, Врублевцы, Молодове, Студеница, Бакота, Б.Слободка, Китайгород, Калачковцы, Марьяновка, Баговица, Калюс, Лесковцы, Патринцы, Сокол, Старая Ушица).5

Достаточно плотно была заселена территория Среднего Поднестровья в период развитого и позднего триполья (III тысячелетие до н. е.). Об этом свидетельствует ряд поселений (Кадыевцы, Жванец, Цвикловцы, Баговица, Боришковцы, Брага, Голосков, Завалье, Китайгород, Сокол, Бакота, Ленковцы, Кривчане, Теремцы, Грушка, Демшин, Деревянное, Княгинин, Чугор).6

Во II тысячелетии до новой эры земли на юг от Толтрового кряжа продолжали интенсивно заселяться земледельческими племенами, которые в значительной мере унаследовали традиции своих предшественников - носителей трипольской культуры. В среднеднестровском регионе зафиксированы остатки поселений и могильников времен бронзы (Бакота, Гораевка, Студеница и др.). С указанным периодом древней истории края связаны и остатки языческих жертвенников-капищ (Бакота, Гораевка), ставшие генетическими предшественниками языческого, а потом - христианского культового центра в Бакоте на Днестре.7

В Среднем Поднестровье открыт ряд памяток раннего железного века. Это древности предскфиского (IX-VIII в. до н.э.) и скифского (VII-III в. до н.э.) времен. Они зафиксированы и частично исследовались в Луке-Врублевецкой, Бакоте, Теремцах, Студенице, Надднестрянке, Старой Ушице, Комарове, Вороновице, Днестровке и Непоротове8. Для указанного периода характерны и укрепленные поселения-городища (Гуменцы, Княгинин и др.), которые использовались и в значительно более поздний - древнерусский - период. Итак, южнее Толтрового кряжа в раннем железном веке продолжалось интенсивное проживание местных праславянских земледельческих племен, которые унаследовали традиции быта и культуры от своих предшественников периода поздней бронзы и создали условия для дальнейшего социально-экономического и культурного развития региона в последующее время рубежа и первых столетий новой эры.

Интересно, что древности IX-III в. до н.э. фиксируют тесные контакты праславян и их юго-западных соседей - фракийских племен междуречья Днестра-Дуная.

Начиная с рубежа и первых столетий новой эры в регионе южнее и севернее Толтрового кряжа значительно увеличивается количество древнего населения. Об этом положительно свидетельствуют археологические памятки рубежа новой эры и черняховской культуры II-V в. н. э. Широкие стационарные исследования, проведенные на черняховских поселениях Лука-Врублевецкая, Бакота, Сокол, Теремцы, Устье, Думанов, Ставище и др. Если к материалам стационарных раскопок добавить данные разведок, то проясняется значительная концентрация черняховских памяток в регионе Среднего Поднестровья (Бабшин, Баговица, Боришковцы, Брага, Великозалесье, Вербка, Врублевцы, Гелетина, Гуменцы, Должок, Жванец, Завалье, Збруч, Кадыевцы, Калиня, Кудринцы, Каменка, Колубаевцы, Кониловка, Кривчаны, Ластовцы, Нагоряны, Негин, Еленовка, Орынин, Пановцы, Пудловцы, Репинцы, Слободка Кульчиевецкая, Станиславовка, Старая Ушица, Студеница, Суржинцы, Шутновцы и др.).9 Указанные памятки принадлежат непосредственно к региону Толтрового кряжа. Если же иметь ввиду черняховские древности всего Среднего Поднестровья, то количество этих памяток по данным на 1972 год составляло около 300 пунктов10. А за последние двадцать лет новых полевых поисков количество памяток черняховской культуры возросло примерно до 400.

Дальнейшее расширение территории земледельческого восточно-славянского населения в Среднем Поднестровье засвидетельствовано целым рядом поселений V-VIII в. н.э. Эти памятки часто топографически совпадают с предыдущими - черняховскими. Они появляются и в ранее не заселенных местах. Таким образом, ведется разговор о расширении заселенности региона во второй половине I тысячелетия новой эры. Остатки поселений V-VIII в. н.э. представлены в селах: Бакота (в разных урочищах), Большая Слобода, Врублевцы, Голосков, Гораевка, Горошова, Гринчук, Гуменцы, Думанов, Завалье, Теремцы, Студеница, Лука-Каветчинская, Сокол, Конилрвка, Исаковцы, Малиновцы, Надднестрянка, Орынин, Патринцы, Репинцы, Субоч, Старая Ушица, Суржинцы. На правом берегу Днестра аналогичные восточно-славянские древности зафиксированы около сел Атаки, Гордовцы, Горишные, Шеровцы, Днестровка, Задубровка, Комаров, Мусоровка, Нагоряны, Оселевка, Перебиковцы, Пригородок, Самушин, Хотин, Чепоносы и др.11

Следующий важный этап в истории населения Среднего Поднестровья связан непосредственно с формированием экономики, социальных отношений и культуры перед и в период создания Киевской Руси. Вхождение в IX в. территории лесостепного Поднестровья в состав Киевской Руси значительно ускорило экономическое и культурное развитие восточного славянства этого региона. На территории нынешних Каменец-Подольского, Новоушицкого и части Дунаевецкого районов археологически зафиксировано 34 древнерусских городища и 40 неукрепленных поселений. Если учесть, что не все неукрепленные поселения выявлены, то еще 20-25 поселений можно иметь ввиду. Интересно, что значительная группа городищ и сельских поселений расположена в непосредственной близости от летописных древнерусских городов (Бакота, Ушица, Калюс). Из летописи известно, что в XII-XIII в. Бакота стала административным и культурным центром Днестрянского Понизья. С этим городом связаны отраженные в летописи важные политические события Галицко-Волынского княжества XII-XIV в. В радиусе 15-30 км от указанного Бакотского микрорегиона расположено 11 городищ и 20 поселений, связанных с ними. Это городища в селах Брага, Большая Слобода, Врублевцы, Устье, Гринчук, Гуменцы, Кадыевцы, Княгинин, Княжполь, Малинцы. Интересными для истории древнерусского периода Среднего Поднестровья являются названия сел - Княгинин и Княжполь, с которыми, как указывалось, связаны древнерусские городища XI-XIII в. указанной группы.
Расположенная на важной водной артерии Бакота в XII-XIII в. развивает интенсивную торговлю. Последняя проходила не только по Днестру, а и посуху. Центр Понизья был связан и сухопутными торговыми путями, которые вели в страны Запада и Востока. Старый Татарский путь вел из Польши во Львов, а дальше - через Каменец и южные степи - в Крым. Второй, Молдавский, проходил со Львова и через Каменець и Яссы выводил к Черному морю. Не последнюю роль в формировании города Бакоты, как центра Понизья, сыграл и религиозный центр, сформировавшийся сначала на основе языческих жертвенников-капищ, а потом - превратился в широко известный в древнерусские времена пещерный скальный монастырский центр XII-XIV в.

Таким образом, целый комплекс природно-географических факторов (включая и Толтровый кряж), выгодное расположение местности Среднего Поднестровья способствовали и концентрации значительного количества древнерусского населения в регионе. В связи с проведением природоохранных мероприятий в зоне Толтрового кряжа следует, на наш взгляд, обратить внимание и на памятки археологии. Особого внимания заслуживают остатки городищ и Бакотского скального пещерного монастаря. Сохранность последнего особенно важна, так как речь идет об остатках монументальных сооружений в скалах, которые отражают высокий уровень развития материальной и духовной культуры населения Юго-Западной Руси - Украины XII-XIV в.


1. Природа Хмельницької області. / За редакцією професора К.Г. Геренчука.- Львів, 1980.-С. 9.
2. Там же.
3. Там же -С. 64.
4. Там же -С. 97.
5. Археологія Української РСР.-Т. I.-К., 1971.-С. 14-15; Рудинський М. Я. З матеріалів Дністрянської експедиції 1945 Р.//АП УРСР.- К" 1949.-Т. 2.-С. 299-314; Борсковский П. Й. Палеолит Украины.- М., 1953.-С. 422; Винокур I. С. Iсторія лісостепового Подністров'я та Південного Побужжя. Від кам'яного віку до середньовіччя.-Київ-Одеса, 1985 -С 16; Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (Каменный век).-К., 1987.-С. 28-43.
6. Бибиков С. Н. Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре // МИА, № 38.-М.-Л., 1953.-410 с.; Пассек Т. С. Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья//МИА.-№ 84.-М., 1961. - 228 с.; Черниш К. К. Ранньотрипільське поселення Ленківці на Середньому Дністрі. - К, 1959-108 с; Мовша Т. Г. Городище трипольской культури Жванец-Що.вб//АО 1973 года.-М., 1974.-С. 310-311. Дослідження в с. Чугор проведені В. I. Якубовським.
7. Мельник Е.Н. Следы мегалитических сооружений в некоторых местностях Южной России.//Тр. VI АС.-Т. I.-Одесса, 1886.-С. 103-134;
Винокур I. С. Iсторія лісостепового Подністров'я та Південного Побужжя...- С. 40-41.
8. Шовкопляс I. Г. Археологічні дослідження на Україні (1917-1957). -К., 1957.-С. 157-160.; Гуцал А. Ф. Нові пам'ятки раннього залізного віку в Середньому Подністров'ї (розвідки 1968-1969 рр.) // Археологія.-К, 1979.-В. 31. -С. 72-74; Горішній П. А Бронзові вудила з с. Теремці //Археологія.-К., 1978.-В. 27.-С. 55-57.
9. Винокур I. С., Гуцал А. Ф., Пеняк С. I., Тимошук Б.О., Якубовський В. I. Довідник з археології України. Хмельницька, Чернівецька, Закарпатська області.-К., 1984.-С. 42-59.
10. Винокур I. С. Iсторія та культура черняхівських племен Дністро-Дніпровського межиріччя II-V ст. н. е. - К., 1972. - карта між С. 32-33
11. Приходнюк О. М. Слов'яни на Поділлі.-К., 1975.-С. 83-109.

О. С. СИТНИК,
г. Львов

ДРЕВНЕЙШИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТКИ ТОЛТРОВОГО КРЯЖА НА ПОДОЛЬЕ.

На уровне современного рельефа Толтровый кряж выступает в виде главной цепи и отдельных пригорков, сопровождающих кряж с двух сторон. Такие изолированные холмы имеют скалистые известковые вершины и пологие склоны, главный же кряж - плоские вершины с тонким слоем четвертичных отложений и довольно крутые склоны. Поверхность отдельных "останцев" составлена хаотическими нагромождениями рифовых скал, валунов и их продуктов выветривания. Здесь часто встречаются карстовые пещеры и гроты, с которыми связаны народные легенды и поверья. Такие участки рельефа при наличии вблизи водоемов представляли собой идеальные места для поселения и проживания людей каменного века.
В северной части хребта, неподалеку от Тернополя, на отдельных пригорках с скалистыми вершинами выявлено несколько точек палеолита и мезолита. Это многослойная стоянка Большой Глыбочок I, пункты Большой Глыбочок III, Старый Збараж IV.
Важное научное значения имеет Большой Глыбочок I. Памятка была открыта автором в 1979 г., исследовалась Тернопольской палеолитической экспедицией методом археологических раскопок в 1981-1983, 1987, 1991 гг. Она размещена на правом берегу р. Серет (левый приток Днестра), в северо-восточной части и округе с. Большой Глыбочок Тернопольского района, примерно в 10 км на север от Тернополя.
Археологические материалы зафиксированы в сдвигах четвертичных отложений каменного карьера, созданного на месте толтрового скалистого пригорка. Старожилы села указывают на существование здесь гротов и небольших пещер.
На двух бортах карьера заложены разкопы, которые дали возможность исследовать несколько культурных горизонтов. Необходимо отметить, что центральная часть памятки полностью уничтожена карьерными работами. Исследованные участки поселений принадлежат к периферийным (присклонным), что подтверждается также характером добытых материалов.
Плейстоценовые отложения Большого Глыбочка изучал геолог А. Богуцкий (Львовский гос. университет). По его наблюдениям в расколе I стратиграфические условия залегания четвертичных отложений характеризуются такими наслоениями:

1.0-1,10 м. Современный чернозем (горизонты А и В).
2. 1,10-1,40 м. Супещаные лессы.
3. 1.40-2,0 м. Наддубновская солифлюкционная пачка. Суглинки плитчатые, ожелезненные, с марганцевыми примесями.
4. 2,0-2,5 м. Дубновский (паудорф) грунт. Суглинки цельные, голубо-серого оттенка, карбонатизованы.
5. 2,5-2,6 м. Суглинки серые, с красноватым оттенком.
6. 2,6-3,1 м. Солифлюкционная пачка надгороховского грунтового комплекса.
7. 3,1-3,5 м. Гороховский (мезинский) ископаемый комплекс почв.
8. 3,5-5,0 м. Верхний горизонт среднеплейстоценовых лессов.
9. 5,0-6.0 м. Нижний горизонт среднеплейстоценовых лессов.
10. 6,0-6,5 м. Коршевский ископаемый грунтовой комплекс. Ниже - скальная известковая порода.

Культурные слои древних поселений выявлены на разных глубинах и разделены стерильными прослойками отложений. Они приурочены к таким геологичным формациям: слой I (мезолит) - горизонт В современного грунта и супещанистые лессы (глубина 1,23-1,60 м), слой II (поздний палеолит) - нижняя часть дубновского ископаемого грунта (2,3-2,6 м), слой III а (мустье) - нижний горизонт среднеплейстоценовых лессов (5,42-5,72 м), слой III (ашель) - коршевский ископаемый комплекс (6,0-6,5 м).
Ашельский горизонт III - 6,0-6,5 м - (коршев, кайдак, одинцово, рюген) раскопан на площади 50 кв. м, на которой найдено 172 кремниевых изделия, отдельные фрагменты ископаемых животных (главным образом мамонта). В сдвигах карьера найдено еще около 1500 кремней, которые относятся к тому же горизонту находок.
Общая коллекция состоит из нуклеусов (протолеваллуазских, радиальных, конвергентных, параллельных, безсистемных), массивных отщеплений и мелких сколов, пластин. Среди большого количества орудий труда обращают внимание ручные рубила миндалеподобной формы, двусторонние ножи и удлиненные двусторонние наконечники. Кроме того, найдены асимметричные острия, скребки, ножи, резаки, скобели, стамескоподобные и другие орудия.
Вообще, индустрия ашельского комплекса является протолеваллуазской, непластинчатой, среднефасетованной, с рубилами и удлиненными двусторонними наконечниками. Ближайшие аналогии этим материалам находятся в ашельской индустрии Житомирской стоянки.
Мустьерский горизонт IIIа (5,42-5,72 м) выделен на основе нескольких кремней из нетронутых отложений и около 500 изделий из подемной коллекции. Представленные леваллуазские, призматические, радиальные (дископодобные) нуклеусы, правильно ограненные пластины, леваллуазские сколы и орудия труда. Среди последних встречаются остроконечники, скребки-ножи, обушковые ножи, зубчатые изделия, скобели и др.
Индустрия леваллуазская, пластинчатая, фасетованная, без двусторонних форм, с преимуществом в типологии простых скребков-ножей. Аналогичные материалы попадаются в мустьерских комплексах Тернополя I и Пронятина.
Позднепалеолитический горизонт II (2,3-2,6 м) исследован на площади более 300 м2. В нетронутом состоянии зафиксировано 800 кремниевых изделий, в переложенном виде собрано еще 500 кремниев. Слой культурных остатков был несколько смещен с вершины склона. Скоплений, артефактов, кострищ или других археологических объектов не обнаружено.
В комплексе раскопанных и поднятых материалов значительными группами представлены призматические одноплощадочные и двухплощадочные нуклеусы, ядра подрадиального типа, широкие отщепы "постлеваллуазского" вида.
Орудий труда, сравнительно, немного. Встречаются массивные скребкоподобные орудия, ножи на пластинах и отщепах, боковые и угловые резцы, концевые скребки. В общем, типовые формы инструментария позднепалеолитического времени отсутствуют. В большей мере выражены пережиточные мустьерские формы, хотя в технике расщепления полностью царит призматическая огранка. На основе стратиграфии культурного слоя и технико-типологического анализа материалов поселение датируется ранней фазой позднего палеолита (переходным периодом от мустье). Ближайшие аналогии прослеживаются на памятках Королево П (комплекс П) в Закарпатье, частично Куличевцы (нижний слой) в Кременце.
Культурный горизонт 1 (1,23-1,60 м) датируется раннемезолитическим временем. На участке разкопа культурный слой почти полностью уничтожен работами в карьере. Вместе с подъемными находками коллекция насчитывает несколько сотен кремней, среди которых есть типичные призматические (челнокоподобные) нуклеусы небольших размеров, пластины и микропластинки, отщепы, орудия труда. Комплекс характеризуется атипичными свидерскими наконечниками, одной трапецией, пластинками с ретушью, концевыми скребками на пластинах, разнообразными резцами, что дает основания сопоставлять материалы с известными мезолитическими памятками Волыни (Нобель, Гаи Левятинские, Корост и др.).
Таким образом, на археологической памятке Большой Глыбочок I, которая располагается на отдельном скалистом холме Медоборов над долиной Серета зафиксированы следы проживания древних людей в периоды раннего, середнего и позднего палеолита, мезолита. Культурные горизонты имеют четкую стратиграфию, геологическую датировку и богатые археологические коллекции, что ставит Большой Глыбочок I в ряд опорных памяток каменного века Украины. Памятка требует консервации, сохранения и охраны.
Памятки Большой Глыбочок III и Старый Збараж IV (Гора Веселая) находятся также на скальных вершинах Толтр. Археологические коллекции небольшие, состоят из кремниевых изделий, датирующихся ашель-мустьерским периодом. На них необходимо провести археологические раскопки.
Эти и другие факты свидетельствуют, что Толтровый кряж издавна притягивал к себе первичных поселенцев Подолья, служил местом для поселения, защиты от непогоды и хищников, имел благоприятные условия для охоты.

Читайте еще о археологических памятках